知乎上类似讨论貌似也有，不过还是仅凭个人想法讨论下，另外由于目前IEEE的802.11x系列应用广泛，所以这里的WIFI我就认为是802.11x系列了，蜂窝网络代指2G/3G/LTE。
首先，WIFI和蜂窝网络定位是不同的，一个是局域的、热点方式的接入，而蜂窝网络是广域的、普遍的接入，所以他们的技术特性也是根据这些特点来的。比如WIFI工作在2.4-2.4835GHz和5.725-5.850GHz这两个频段上，这是ISM频段（工业、科学、医疗），是非授权的，小范围、小功率的使用的话，无线电管理部门不管的，现在的蓝牙、微波炉之类的也工作在这个频段上（主要为2.4G频段，不过蓝牙这些对于WIFI的干扰算是很低的了），而无线频谱具有排他性，这就意味着干扰会非常大（目前主要是2.4G频段，5G频段因为用的人少，而且很多设备还不支持这个频段，相对干净点，但是未来5G频段普及了就不好说了），经常打开手机的WIFI都可以看到一堆的无线路由器的SSID，完全无干扰的信道在2.4G频段就三个，大多数人也不会调信道，所以一堆的设备挤在1、6、11这三个信道上，所以很多人用WIFI明显接的10M、20M光纤，可是还觉得用得不痛快，速率远远没有达到运营商给的宽带速率，很有可能就是因为同频干扰。PS：现在电信的光猫也自带WIFI功能，但是是锁起来不能用的，然后就白白多一个WIFI干扰源，不过倒是有按钮可以关闭掉WIFI功能。
另外再来看蜂窝网络，为了广域覆盖，就要使用授权频段，最大程度上降低干扰，授权频段受国家无线电管理部门和公安部门保护，在国外，甚至需要运营商话费重金购买使用权。蜂窝网络还有完善的QOS保障机制，3GPP协议里把业务主要分为会话、流媒体、交互、后台这几种类型，每种类型都有相应的QOS保障，比如会话类业务，代表业务就是语音通话，要求时延要低于多少多少，要求上下行速率对称，要求误码率允许多少多少等等。而WIFI则欠缺这方面的考虑，虽然目前用户对于WIFI的感受也很好，但是仍旧达不到一个可以商用的程度。另外蜂窝系统是要商用的，所以计费等等也是相对严格的，你看现在运营商语音通话都精确到秒，流量精确到KB，而运营商自己弄的WIFI，计算时间就不是那么精确，不时还有掉线的风险。
另外蜂窝网络由于是大家公用的，加上现在用户众多，往往需要用流量计费这样的方式来限制用户的行为，而WIFI私人就可以搭建，固定宽带又是不限制流量，所以在小范围内使用更加自由。
还有一点，在移动性上，WIFI几乎没有考虑到移动性，故而没有完善的切换和漫游机制，而蜂窝网络的广覆盖性质，所以具备完善的切换和漫游机制。
另外，蜂窝网络是一个大而全的协议，从基站到RNC/BSC到核心网(LTE无RNC/BSC这个层级)，不但是接入层，还包括核心交换技术等等，以及对应的传输技术，什么SDH、MSTP到IPRAN，一切的定义很完善。而WIFI由于只是热点方式接入，而且带有典型的互联网思想，所以基本就定义了物理层和数据链路层协议，其他层级和技术一样要依靠电信级网络才能完成其功能，简单说就是无线路由器需要接宽带才能实现上网功能，而宽带那一部分则是无线路由器不需要考虑的，而蜂窝网络则是一应俱全，从接入到管理控制到交换和最后汇入互联网都是一体化的，都是面面俱到的。
WIFI和蜂窝网络也是在不断的发展，二者虽然定位不同，但是都不甘落后，像一楼说的，蜂窝网络不断向宽带化发展，WIFI不断向移动化发展，例子就是3G、LTE的单载波带宽越来越大，从GSM的200KHz到WCDMA的5MHz再到现在LTE的20MHz，未来的LTE-A可以达到100MHz，IEEE组织也推出了802.16e这样专门针对移动性做了重大改进的“WIFI协议”，也就是Wimax，虽然在电信这块还是3GPP姜老的辣，目前Wimax被LTE打得找不着北。但是蜂窝网络也很难渗透目前WIFI的小范围热点市场，甚至在不明真相的群众眼里，WIFI才是真命天子，才是拯救世界的中坚力量，其实不过是因为二者的市场定位、技术特点而导致WIFI“看起来更美好”而已。
所以这两个市场定位不同，因为市场定位不同而导致技术特性部分不同的两个无线通信技术，没有谁取代谁那么夸张，现在3G、LTE甚至都取代不了自家的2G，又怎么跨界去取代WIFI呢？WIFI也同理，都没法取代同属WLAN的蓝牙之类的技术，又谈何取代蜂窝蜂窝？所以二者就是相互扶持，在不同的场景下服务于人们的互联需求。
以上观点都是着眼于现在和部分可以预见到的未来，所以个人得出的结论只能是WIFI不可能被淘汰，而会和蜂窝网络相辅相成。
现在到处有wifi 通信公司推出的4G业务有什么优势？推出这项业务是基于什么样的考虑？
- 首先一点，现在很多人都搞不清楚WIFI和2G/3G/LTE的市场定位。WIFI是什么？打开行货手机的WIFI选项我们可以看到“WLAN”或者“无线局域网”这样的称呼，所以WIFI的定位实际上是一种小范围、热点方式的接入互联网的一种手段。而2G/3G/LTE是公众移动通信网络，定位是广域的、大众的一种接入技术，不仅可以提供接入到Internet，还可以接入到公众电话系统中，且因为是商用系统，所以做了许多商用化方面的考虑，包括计费、移动性管理、安全、QoS要求、实际工程的安装操作规范等等方面都需要考虑。所以这两个其实是定位不一样的东西，直接对比不是那么恰当。以前的几个回答可供参考一下：Wi-Fi 会不会被淘汰，有没有时间点？为什么不用wifi取代3G?
- 有没有必要其实只是个人的一个想法，举几个例子就能理解：私家车那么多，为什么还要发展公共交通？BRT、地铁甚至是磁悬浮还有必要吗？大多数人用i3都足够用，为什么还要推出i5、i7这样的高性能家用CPU？所以总结起来无非以下几个方面：
- 政绩需要：这点不多说。
- 产业发展需要：一个产业里那么多研发人员，技术日新月异是正常的表现。一个产业里那么多抱着这个饭碗吃饭的人，总得要有口饭吃。
- 用户需要：2G都说慢，3G用户多起来速率也逐步降低，正好有了LTE这样的新技术可以继续填补。
- 企业发展需要：噢，十年前你开始用2G说是主流水平，后来用2G扛对手3G也算凑合，现在还打算继续2G下去？
- 周边产业需要：现在其实一个产业的技术不仅仅是影响到该产业的兴衰，还影响到其他产业，比如冶炼金属产业，说不定就影响到你家里电线的质量甚至是乘坐的地铁的质量。随着3G/LTE这样的技术的发展，也会带动一些产业的发展，包括物联网技术、智慧城市等等的发展。