Sun Microsystems, Inc.的谢幕

什么是巨头，同一时期同一行业只有一个巨头，一两个挑战者，巨头:挑战者一般市场份额或者说利润在7:2开(此处！只是大体一个概念)，其它都是小跟班的，小跟班是什么状态呢，就是跟着大哥二哥制定的行业标准、开发的技术方向走，目标市场机会全部都是捡剩下的鸡肋。有时候巨头的市场份额并不占有半数以上垄断地位，但是行业标准，话语权，技术演进方向，IP等等这些方面巨头们处于绝对垄断地位，并且巨头们的产品、解决方案、服务在Top500的行业客户的覆盖率也是处于绝对垄断地位，进而继续影响和控制整个产业链，影响其它供应商和从业人员。巨头的影响“余威震于殊俗”，即使巨头倒下了，体温都没了。

(c) copyright Wikimedia Foundation, Inc.

Sun Microsystems, Inc. 创立于1982年，名称来自于一个 Stanford University Network的项目，中国台湾地区会译为升阳。是Google的学长。
首先说，如果Sun要在自己的行业加冕桂冠的话，必要条件是踩着八大金刚里谁的尸体呢？Sun不是专门卖软件，Microsoft，Oracle排除，不是网络设备，Cisco排除，不是专门做芯片Intel，Qualcomm排除，也不是互联网，同门师弟的Google排除，更不是个人电子消费，Apple排除，还剩……IBM，是的，相当一段时间里，Sun的业务和IBM的业务高度重合……以卖服务器为核心，存储和解决方案为辅，其它周边杂七杂八一大堆。IBM有自己的Power芯片，Sun有SPARC，IBM有AIX操作系统，Sun有Solaris，然后IBM有DB2数据库，呃，但是Sun拥有Java开发语言，在互联网史前，芯片、操作系统、数据库、开发语言(平台、框架)，整体解决方案齐活啦。虽然两军某些装备吨位略有差异，但是还是可以背水一战的。Sun一直对自己比IBM少的那个东西念念不忘，结果是……后面确实有回响。
为什么说Sun有机会挑战蓝色巨人的地位，上面我们已经看到Sun当时没有成熟的数据库，但是这个问题对Sun的困扰其实很小的，证据就是Oracle的存在，如果基于DB2的解决方案能做到独孤求败的话，也就没Oracle什么事了，而且在ERP领域，Oracle从无到有不仅完胜IBM，还对SAP的地位产生了极大挑战，导致SAP收购了Sybase，加强防守，怎么扯这么远，是的，世界很小的，就这么几个玩家。IBM的产品还是基本把持银行、金融领域(基于DB2的黏性起了不小作用)，但是亲身经历学校的工作站，公司的小型机都是采用Sun的SPARC。Sun虽然当时没有像样的数据库，但是有一个很强大的“队友”，比IBM吨位稍差，仅此而已。
Sun在1995年发明了Java语言，有人可能不太明白，觉得语言又卖不了钱，新推出的语言一般都是求着开发者去使用，是的语言确实卖不了钱，English这门语言是公开的，不是商品，但是服务和解决方案是要收钱的啊亲！对于从事其它行业的知友，可以查询一下英国在服务咨询行业因为语言优势获得的收益，类似这样思考一下。所有的语言都有：传染性，一旦取得一定优势之后，这门语言是好是坏已经没有人关心了，只要想进来玩这个游戏，大家就都得讲这种语言，语言也是一种生态系统的载体。那么这个Java本身的潜质怎么样呢，可以用“横空出世，后无来者”来形容，这个不能说的太细，马上就打起来了(比如有人会说php必须是最好的语言)，程序员之间相互评论对方的语言，就像是不同的大夫评论彼此的处方一样，是非常不文明的行为，有时候更像不同教徒评论对方信仰？但是毋庸置疑的是：之前的语言没做到的特性它做到了并且推向了极致，比如面向对象和泛型(喏，面向对象就是把女友安排在屏幕后面坐，据信可以激活干劲大幅提高工作效率，也有人认为分散注意力，增加了bug&defect，但是，对象，有就比没有强)；后面的语言做到的都能在之前已经存在的语言里找到影子，没有颠覆性的创新出现。Google在对外举办的编程竞赛中，一般只推荐C/C++，Java，Python实现，在这三种语言中(不好意思，没有php)只有Java的专利直接属于一个充满想象的商业组织，所以Java对Sun是一个巨大的优势，Java平台叫嚣乎东西，隳突乎南北，企业级，桌面级，移动式，嵌入式，Web端……会各种姿势，都可以生存。即使这种技术放在今天看来，也是激动人心的，设想你可以推出一个App，同时无缝支持Web，Mobile，Pad，汽车Dashboard，当然还有Desktop，Laptop，和你实验室里的工作站，是不是有点虚了，这算什么，你在安装Java的时候，它会明确告诉你，Java已经存在于蓝牙和DVD播放器了。Sun先发制人搞了这么个好东西，对手各种羡慕嫉妒恨是难免的，Bill Gate敏锐的商业嗅觉意识到危险来了，必须拿出打网景的架势来反击Java，不然Java搞在了用户和Windows中间，谁还在乎Java后面是Windows还是M!uqoms呢，于是微软很没节操地搞了个J++/Visual J#微软版Java，试图控制住开发者和用户在Windows平台的Java入口，Sun岂会坐视不理，法庭上见，结果中间Sun遇到财务上的问题，微软说咱别折腾了，我赔点钱，就了了吧，Sun当时基本答应了，此时就看出Sun已经开始出现不小问题了，以至于在战略级产品布局方面做出让步，或者另一种可能就是脑子烧坏了。但是！上面那些只是Blueprint而已！结果是，Sun把Java做得很不好或者不够好，随便怎么说，反正就是没做到想要的效果，不是颠覆性的创新和设计、开发的失败，可以说是运营得很不好。
Sun是一家极具创新能力的公司，Java最初是在1991年开始为交互式电视类似机顶盒什么东西开发的，当时，这东西有点超前，硬件产业什么的跟不上，不能为A厂的机顶盒开发一遍App，再给B生产的再开发一遍，整合产业怎么搞呢，那就用一个转换插头全部变为USB接口，用户只用一个插头，尽情换USB数据线的手机，世界清净了，就是基于这种相似的思想，使得Java具有“一次编译，到处运行”的特性，解救万千开发者于水火之中。即使今天Sun已经不在了，但是Java还在，Java Family还在，Android，这一最具想象力的新平台，具有Java的血统和基因，Sun的创新和贡献对IT工业界影响重大，Sun没能为Java做到的，Google给Java的后代做到了。Sun开发的各种领先技术分布于存储系统、文件系统，还有OpenOffice套件(打击微软Office的)，开发工具等等。Sun的创新还体现在另一处：他们在近三十年前就意识到 网络即是计算机，网络作为单独的研究对象，它具有计算能力，存储能力，这活脱脱就是互联网乃至云计算的思维啊亲！后来大家也知道了，真正云计算这个名词开始兴起的时候，2010年Oracle以$74亿收购了Sun，而Sun历史最高市值在$2000亿左右.
Iron Man III剧照，Oracle推出Exadata数据库整合方案，图中的型号为X2-8

而Sun在之前的2008年$10亿收购了MySQL，摆脱了产品线布局缺位，但是MySQL跟DB2 Oracle，甚至是Sybase，MSSqlServer都不是一个等级，$10亿收购MySQL绝对败笔，MySQL带来的收益是否有购价的百分之一都值得怀疑(不查报表了，传统行业不会用MySQL，互联网公司没有几个会花钱在MySQL身上，即使有的：国内某最大的电商也是向第三方MySQL专业购买的支持而不是MySQL的持有者Oracle)
Sun没能利用Java构建一个强有力、可变现的生态系统，没打好Java这张牌。他们没能成功构建这个生态系统，不好到什么程度呢？Java初期的版本在当时的硬件条件下性能确实不太好，尤其涉及到图形的，虽然跨平台的Java很爽，但是图形周边的问题解决起来肯定很困难，Native的图形当年都做了这么长时间才捯饬出来，但是Sun的不努力连IBM都看不下去了，IBM为Java做了一套图形库SWT，送给大家用， 作为Sun的AWT的替代品。Java是Sun的，但是Sun自己开发的IDE还没有IBM给Java开发的好用，前者Netbean，到今天几乎无人问津了，而后者Eclipse则是门庭若市(看一下这个名字，日蚀，IBM对Sun赤裸裸地挑衅)，不但作为Java的第一IDE，而且扩展成一个平台了，Sun就是没有能够将Java作为生死攸关的战略产品来做
那么，是否是Sun没有打败IBM，还是IBM打败了Sun呢，都不是，是Sun自己被淘汰了，是IBM战胜了自己，IBM在90年代初期也是一直处在亏损当中，直到93年Gerstner抵达IBM开始商业&市场方面的运作，把IBM从重点为硬件变为转向提供解决方案&咨询服务的公司才起死回生，纯做硬件的要被做软件和服务咨询的搞死，搞软件的会被搞互联网服务的慢慢搞死，Sun至死没能实现转型，没有出现和引入商业&市场方面的领袖人物，倒是为Google输送了不少技术方面的人才。
Sun Microsystem Inc.有机会通过技术上的Java平台和商业上的公司转型这两个大杀器实现华丽转身甚至傲视江湖，可是它没有像Microsoft运作.Net平台和IBM操作公司转型这方面的能力，导致其只能留给后人一声叹息！
Sun Microsystem Inc.倒下的时候还有未竟的事业，还有理想和心愿！
“我猜人生就是教会我们不断的学会放下，遗憾的是最后我们都没有好好的说再见！”