关于大功率网卡 对比8187 6649和3070 6669

一个月前，我还几乎什么都不懂，不论是对天线，还是对大功率网卡。希望这篇帖文，能让你少走一些弯路。

记住，无线网卡的功率很重要，重要过天线。

当初我不知道这个道理，傻乎乎地以为天线是王道，所以我买的第一个USB网卡，是TOTOLINK的N200UA，此卡是3070的芯片，但是功率只有40mW，然后买个了被传的很牛逼的“事事如意”天线，当“事事如意”接到N200UA上时，我傻脸了，去Ta妈的，一格信号(注：在买网卡和天线前，我借了别人的叫“信号王”的一体机试过，四格信号)。

然后我咨询卖天线给我的那个卖家，然后他给我说了一通废话，说什么天线要对准位置，8187L信号虚高之类。

问题没解决，我最先怀疑是我的天线没安装好，因为天线寄过来的时候是零件，我自己安装的，并且天线寄过来的时候SMA头被物流搞残疾了，卖家退给我了点儿钱，并指点我该怎么做，然后我费了些事，弄得可以凑合着用。

我当时不确定问题出在哪，于是我又买了个平板天线，然后我又在网上找相关资料，知道了一些网卡功率方面的知识，于是乎当天我又买了个8187 + 6649网卡。

平板最先到，我接上我的N200UA后，确定了问题不在天线，就把平板天线给退货了。

题外话：事事如意天线确实比14dB平板天线的接受效果要强些。

事事如意天线的缺点：

1、接受角度比平板天线小不少，平板天线摆放位置比“事事如意”要随意的多。

2、就是外观了，该天线多数部件都是铝板，我收到货时，铝板表面就是花的，安装完后，表面更花了，铝板就这样，用指甲随便不小心划一下，都会留下永久的划痕，何况你安装时还会动用螺丝刀，扳子之类，因此这天线，最终不划花是不可能的。

我收到8187 + 6649网卡后，真相大白于天下了，怨网卡。8187+6649网卡接上“事事如意”，信号很给力，即使换上N200UA原装的2dB的全向天线，信号依然强劲。8187+6649网卡标称功率400mW。

这就是不少人，用的是小功率网卡，在买了高增益天线后，收效甚微，然后就认定是天线不好。

天线的作用不可小视，但你的网卡的功率才起决定性的作用。

大功率网卡配高增益天线，是如虎添翼。

小功率网卡配高增益天线是鸡头凤尾组合。

8187 + 6649用了2天，感觉上网有时相当不稳定，于是又买入了3070+6669。

收到3070+6669后，我就进行了测试对比。

(8187+6649)

(3070+6669)

以下是对比当下两种大功率网卡，8187 + 6649 和3070 + 6669

测试时的环境是阴雨天，下的小雨，有微风。

路由器和无线网卡之间隔一栋房子和一条路，路由器和无线网卡全在室内放置。

8187+6649

图1

图2

图3
 

3070+6669

图4

图5

图6

分析：

用图2和图5对比可以看出，在信号强度方面，8187 + 6649完胜3070 + 6669，但是可以看到图2中的绿色部分不连贯，这是因为图1中的链接质量很差，频频地找不到路由器。

再看图3和图6，8187+6649的丢包率高达50%，而3070+6669的丢包率只有2%(注：测试时间大约3分钟)。

这就造成了虽然8187+6649的信号强度高，但其链接质量低，因此打开个普通的网页也得刷新几刷新，看在线视频时都很难打开。

而3070+6669虽然信号强度低，但连接品质较好，经实测，看优酷标清视频，半点儿都不卡。

总结：选择大功率网卡时，稳定性比高功率更重要。

8187+6649标称的功率比3070+6669高出一倍。而事实上接受同一个远距离信号时，8187+6649的信号强度也确实比3070+6669好许多。但8187+6649的问题是超级不稳定，丢包严重。

并非无线网卡功率高就会造成不稳定，也不是说8187L芯片的网卡不稳定。我个人觉得稳定不稳定和卡本身的设计有关，当然，这从外表是看不出来的，只能实际的测试。

要看外表，8187+6649做工不错，还带散热片，还带屏蔽罩，全副武装，超吊。3070+6669的做工就稍差了点儿，明显有手工作坊的痕迹。

其实都是山寨货。二选一时当然还是理所当然的选3070+6669。

强调一点，外部自然环境对信号接受会有影响，比如刮风下雨，即使是刮微风，下毛毛雨。

关于8187+6649，个人感觉其不稳定主要是抗外部干扰能力弱造成的。我曾在晴朗的晚上测试，其链接质量能维持在70%以上，不丢包。一旦有个刮风下雨神马的，8187+6649就痿了。


貌似6649是400mw，6669是200mw