「蘇」为何简化为「苏」

「蘇」簡化作「苏」，据説是草書楷化。但「蘇」字的行書、草書都不像簡化字「苏」的寫法。簡体寫法的来源也不清楚，惟一确定的是「苏」字最初見于近代。

（甲）《簡化字溯源》
（乙）《簡化字原》
（丙）《簡化字源》
（丁）《簡易字説》（1928年）

首先，「蘇」寫作「苏」字没有見于20世紀以前的文献，《簡化字源》也称説「『苏』字最先見于1935年的《手頭字第一期字彚》和《簡体字表》」。《簡化字溯源》則寫：「苏」字是一个「約定俗成的新簡化字」。略而言之，这兩本書都确認了「苏」字是个近代俗字。我翻查了《手頭字第一期字彚》和《手頭字之提倡》並确認了文献中的引用無誤。所以文献乙和丁都是可靠的，可是説「苏」最早見于《手頭字第一期字彚》（1935年）却有不妥，因為在1928年的《簡易字説》一書中已經見到了这个字。

另外的《簡化字原》又解説这个字是草書楷化而成的，並且在句子中寫出了草書的原字形，但兩者並不相似；何況在《京本通俗小説》中也没有見有相似且楷化的字。

総之，「苏」字源于草書楷化此一説法有兩个問題：

1. 傳統字「蘇」的草書寫法不像，即使勉强楷化也不像。
2. 「苏」之下部与「办」偶同，仿佛是人為所致。

———————————————————————————————————————————
【更新于 2013 /11 /12】
———————————————————————————————————————————
最近在《手頭字概論》一書中找到了这个句子：

【戊】《手頭字概論》（1936年）


綜上文献資料並查詢台湾的『異体字字典』，可猜測「蘇」変成「苏」的順序：

（一）「魚」俗寫而変形，見《宋元以来俗字譜》「艸部」引〈太平楽府〉。
（二）「艹」草寫而変形，見《宋元以来俗字譜》「艸部」引〈列女傳〉。
（三）草書楷化而変作《手頭字概論》中的第二个字，又見《簡化字原》。
（四）後来又和「艹」的俗寫或草寫連合而変形。
（五）変形後与「辦」相似而混用，所以「办」字俗作「辦」又誤以為「蘇」字。然而，混用兩者未見于古書等文献，故我猜測出現時間是19世紀的中後期。（六）後人加上「艹」頭而変成「苏」；出現時間猜測是在20世紀初。


参考資料
[1] Etymology of 苏 (Quora)





既然前面@Derk Zech 已经查过正式的资料，来源是所谓手头字，我想很可能是民间讹写，所以要先找到民间简写的正字。而民间俗字一开始不会在书上看到的，只能查旧物老照片，看商店门牌（小店会用俗字），照片签字（非正式合影会用俗字），手写字据（没文化的多用俗字，太没文化就找人代笔了也不行），墓碑家谱之类（这一类很难有俗字），药方（紫苏，苏叶，苏木，白苏）
查了不少老照片，着手点如下：
江苏 苏州相关的商店、饭馆门牌，全未见民间俗字
苏姓相关，全未见民间俗字
苏维埃相关，见到几处。
紫苏相关，看到一些清末民初的药方，鸡鸣散什么的，紫苏苏叶都还是写作蘇，或者正规的草体。这个估计要大量查阅资料了。
从上图可以清楚看出源流，先是简写做
䒩
这个字草写后误为办是可能的。

当然了，我不是说这个简化字和苏维埃有关，我只是说源流，应该是民间俗字是
䒩
然后草写，然后讹写而来。草写不能看文人草书，要看民间的草写的。
猜测啊。
（谢@梁海 君输入这个字。。。）
我估计查更多的字据田契，可能更容易找到苏姓的人的手写俗字。各位有条件查的可以试试这条路。